Trener Cleveland Cavaliers nie ma wątpliwości, że sędziowie popełnili poważny błąd w końcówce meczu z Golden State Warriors. Nie potrafi zrozumieć zmiany decyzji po tym, gdy LeBron James złapał Kevina Duranta na faulu ofensywnym. – To bardzo nie w porządku.


To był jeden z kluczowych momentów spotkania. Kevin Durant wjeżdżał pod kosz i nagle wyrósł przed nim LeBron James. Dwóch sędziów podjęło dwie różne decyzje. Jeden zagwizdał faul ofensywny, drugi faul w obronie. Trener Tyronn Lue sądził, że jedyne co sędziowie sprawdzają to kwestia tego, czy LBJ był w półkolu, czy nie. Na powtórce wyraźnie widać, że nie. Jednak od paru lat obowiązuje przepis, że w takiej sytuacji sędziowie mogą zmienić także decyzje dotyczącą tego, kto faulował.

Walczyliśmy z całych sił, więc ta sytuacja mocno nas dotyka – mówi szkoleniowiec Cleveland Cavaliers. – Nigdy wcześniej w historii gry coś podobnego nie miało miejsca. Finały, największa scena koszykówki – to nie w porządku, że nas tak potraktowano. […] Patrząc na to, co zrobił LeBron i w jaki sposób go okradziono, nie powinno tak być. Mieliśmy dobry plan, wiele rzeczy zrobiliśmy tak, jak powinniśmy – dodał.

LeBron James nie ma zamiaru rozmyślać nad tym, co było. Spytany o sytuację z J.R.-em Smithem odpowiedział jedynie, że nigdy nie przestanie wierzyć w swoich kolegów. Co natomiast z okiem lidera Cavs? – Draymond przy obronie trafił w moje oko. Z każdą minutą było gorzej i gorzej, widziałem jakby przez mgłę. Zajmę się tym w nadchodzących dniach – przyznał. – Dzisiaj graliśmy dobrą koszykówkę, ale zabrano nam kilka posiadań, tyle – dodał wyraźnie sfrustrowany.

Mieliśmy szczęście – przyznał z kolei Steve Kerr komentując decyzję J.R.-a Smitha o wyprowadzeniu piłki spod kosza przy stanie 107:107. – Czasami takie rzeczy się w koszykówce dzieją – dodał. J.R. w rozmowie z dziennikarzami przyznał, że wiedział, iż na tablicy jest remis. – Widziałem w środku Kevina i chciałem zrobić sobie więcej przestrzeni. Myślałem też, że poprosimy o przerwę. Wiedziałem, że na tablicy jest remis – przyznał. Doprawdy dziwna sytuacja.

Finał NBA: Dogrywka na otwarcie – 51 punktów LeBrona! Cavs nie wykorzystali szansy

Finał NBA 2018 terminarz – zaczynamy już w czwartek!






19 KOMENTARZE

  1. Tam nie było faulu w ataku. Lebron nie zdążył przyjąć pozycji obronnej. A dokładniej, wykonywał ruch do środka w momencie gdy wpadł na niego Durant. Też jestem rozczarowany, bo Cavsi zasłużyli na wygraną, ale tutaj sędziowie dobrze ocenili tę sytuację.

  2. Przestań pierdoly opowiadać Lue. Faul był ewidentny, LBJ nie przyjął pozycji obronnej, stał bokiem do Duranta i ciagle, niewiele bo niewiele ale sie przesuwał (na powtórce widać wyraźnie jak prawa stopa LBJ -a zmieniała położenie w stronę lewa skąd wchodził KD). Az dziw ze w ogóle sędziowie musieli to sprawdzać – gdyby nie stawka meczu chyba nie wzbudzałoby to żadnych kontrowersji.

  3. To była sytuacja dyskusyjna. Ale co z wcześniejszymi sytuacjami, w których sędziowie popełniali OCZYWISTE BŁĘDY ??? komentatorzy też o tym mówili !!! Dziwne że zawsze na korzyść gsw … I jak te kilka posiadań przy dogrywce miało nie WYPACZYĆ WYNIKU MECZU ??? SKANDAL w FINAŁACH NBA !!!!!!!

    • Dziwne że zawsze na korzyść GSW ?
      W całej pierwszej rundzie z Indianą sędziowie przepychali Cavs co było szeroko komentowane. W każdym meczu gwizdali jakieś dziwne rzeczy albo puszczali „bloki” LeBrona.

      Ale zawsze GSW 😀

    • Jak to a faul na SL jak został uderzony? Wiele było sytuacji na niekorzyść GSW. Niesmak pozostał bo sędziowie mylili się na niekorzyść CAVS w kluczowych momentach. Ale nie byłoby tych momentów gdyby mylili się tylko na korzyść GSW.

  4. Nawet jeśli tu nie było ofensywnego, to sędziowie w wielu innych kwestiach spieprzyli sprawę. Szczerze? Oglądając mecz płakałem, że mój ulubiony zespół opiera się na jednym zawodniku. Nie mogę patrzeć, jak lata za 10, a starterzy rzucają mniej niż On. #striveforgreatness.

  5. Problem dlaczego sprawdzano tylko offensa Duranta. Tam był faul LBJ, ale w końcówce było dużo fauli błędnie gwizdanych przeciw Cavs i jakoś nikt nie sprawdzał.

    Taki mecz może odbić się ma całej serii. Morale drużyny może podupaść.

    • Takie mcze były też w 1 serii gwizdane przeciwko Indianie.
      Dlaczego tamte się nie liczą, a te teraz przeciwko LBJowi nagle mogą odbić się na całej serii ?

    • Tak, tak jakoś dyskusja na forach na całym świecie dotyczy tego właśnie meczu a nie 1 serii. Ale ty postawiłeś swoją miarę równości i tak ma być.

  6. Niech obejrzy powtorke zanim sie wypowie. Lebron nie mial pozycji obronnej I byl w ruchu. Ewidentny jego faul. Za malo penetracji Kd byl w tym meczu. Powinni wiecej akcji ustawiac pod niego. Cavs pod lebrona sa idealnie ustawieni. Daja mu grac I tego efekt. Ale w gsw sa jeszcze curry I thompson I tam akcje sabardziej zbilansowane. Zaden z nich nie bedzie przejmowal sterow jak lebron bo to nie potrzebne. W tym sa wielcy gsw ze mimo tylu gwiazd potrafia ze soba grac I nie bija sie o pilke. Dla cavs zla wiadomosc Lebron zagral kapitalnie a I tak przegrali.

    • ale KD nie powinien grać takich penetracji! jego wjazdy w pomalowane w akcjach pozycyjnych są strasznie przewidywalne, KD nie ma barów jak kulturysta Bron i trudno mu jest na kontakcie będąc na dodatek w ruchu kończyć takie penetrację (przy okazji traci energie), podstawą w normalnych akcjach KD powinna być gra tyłem do kosza i rzut z odchylenia 4-5 metrów od kosza, szalone wjazdy może robić ale w kontrach a nie w grze pozycyjnej, zaczęli tak grać Durantem od 5-6 meczu z HOU i Durant traci formę

  7. Niech się popłacze razem z calineczką??????.Dali ciała całe Cavs w dogrywce i tyle.A druga sprawa GSW jest dla nich za dobre.W niedziele 2 do przodu wojowników.Niedowiarki uwierzą jak nie wierzyli że Gsw da radę w meczu nr1

  8. zasady:
    http://www.nba.com/analysis/rules_c.html?nav=ArticleList

    Pierwszy punkt:
    A defensive player is permitted to establish a legal guarding position in the path of a dribbler regardless of his speed and distance.

    Gdzie 'PATH’ to ścieżka która „podróżuje” zawodnik który rozpoczął akcję rzutową nie POINT. Szybkość była wysoka a odległość niewielka dlatego mógł szybko dostosować pozycję obronną. Gdyby atakował Zaza miałby więcej czasu na przygotowanie pozycji.

    Sztywno, z łapami na jajach to się stoi się w college’u albo na podwóreczkach pod blokiem.

    Wizualizacja poniżej:

    https://www.youtube.com/watch?v=sTa3hH5h7OU

    Nawet jeżeli sędziowie sprawdzali to czy LeBron był w „restricted area” a czy nie, czy przybrał „sztywną stałą pozycję obronną” nie powinni, bo takiej w NBA nie ma. Większość analityków o tym buczy. Jest za to droga którą podąża zawodnik z rozpoczętą akcją rzutową. Durant nie mógł go ominąć bo z dwóch stron byli zawodnicy. Czy LeBron zbliżył się bardziej czy nie – w trakcie kontaktu – miał obie stopy na parkiecie – a Durant nie miał szans go wyminąć. Oczywiście wiara załapie jakieś tam pierd… smutów jakiegoś zje.. z Canal + i powtarza w kółko jak banda małpiatek co im wygodne – norma :] Nie powinni tego nawet sprawdzać tym bardziej że 3 minuty wcześniej nie odgwizdali dwóch fauli na Cavs. Jak było jednak widać LeBron NIE PŁAKAŁ tylko machnął ręką na przygłupów bo z deb.. nie wygrasz i.. grał swoje dalej :]

    Tyle w temacie.

    • Trzeba cz prędzej złożyć zawiadomienie o popelnieniu przestepswa wiem bo oglafam NBA od 30 lat ai ogladalem Michaela Jordana na żywo w tvp a mogłem oglądać bo miałem paszport polsatu i dlatego się znam

    • Najpierw,to poczytaj książki.Bo za mądry to nie jesteś.Jest coś takiego jak prze inek czy kropka.No ale…Zamiast oglądać Jordana na żywo mogłeś czytać lektury.

  9. Lue pokazał że jest klaunem na ławce, ok bronić swoich graczy trzeba ale w spornych sytuacjach, natomiast ta opisywana sytuacja to był w 100% faul Jamesa. To ustawienie Bronka w obronie to może być podręcznikowy przykład „jak nie łapać przeciwnika na faul ofensywny – Durant kończył dwutakt a LBJ poprawiał jeszcze ustawienie i stał bokiem – klasyczny faul obrońcy”

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj