To coś, na co uwagę zwraca się od bardzo dawna. Wiele osób w lidze nawołuje do zmian w obrębie przepisów dotyczących umyślnego faulowania w momencie, w którym przeciwnik wyprowadza kontrę. Niewykluczone, że od nowego sezonu będzie to zachowanie piętnowane. 

Wielu trenerów, zawodników oraz ekspertów zwracało uwagę na ten pogłębiający się problem. Do tej pory każdy faul zawodnika wychodzącego z kontratakiem był traktowany jako klasyczne przewinienie. Różnicę stanowił jedynie tzw. clear-path foul, czyli faulowanie gracza, który wychodził z piłką na otwartą pozycję. Od kolejnego sezonu każde przewinienie w kontrze może być traktowane podobnie. 

Według informacji przekazanych przez źródła blisko powiązane z ligą – NBA bardzo poważnie rozważa wprowadzenie przepisu, który każdy faul w kontrataku będzie karał rzutem wolnym dla rywala plus dodatkowym posiadaniem piłki. Zatem każda forma umyślnego faulu przy wyprowadzaniu kontry będzie dla faulowanego oznaczała wizytę przy linii rzutów wolnych, a następnie piłkę z linii bocznej. 

To wydaje się być słusznym podejściem, które skutecznie zniechęci koszykarzy do faulowania, a zmusi do walki o faktyczną obronę kontrataku. Obecne przepisy pozwalają zawodnikom przerywać kontrataki bez większych konsekwencji, co dla wielu obserwatorów jest nie do zaakceptowania, ponieważ wpływa na rytm gry i odbiera jej dynamikę. Liga wsłuchała się w te głosy i ruszyła do działania. 

Wszelkie zmiany w przepisach tak czy inaczej muszą zostać zaakceptowane przez zarząd NBA, a ten spotka się po zakończeniu play-offów. Do tego czasu specjalna komisja zajmująca się przepisami gry w koszykówkę ma przedstawić członkom zarządu gotową propozycję rozwiązania tego problemu. Jeśli będzie ona dla właścicieli drużyn zadowalająca (to oni tworzą zarząd razem z NBA), to najpewniej przepis zostanie wdrożony już na rozgrywki 2022/23. 

W czwartek 19 maja o godz. 21:00 zapraszamy na kolejny podcast PROBASKET Live, gdzie Michał Pacuda i Krzysztof Sendecki podsumująjeszcze siódme mecze Celtics – Bucks i Suns – Mavs, a także omówią finały Konferencji. Będą też inne ciekawe tematy!






1 KOMENTARZ

  1. Panie Michale, komentarz tylko dla Pana.

    Sądzę, że chodziło Panu o co innego niż Pan napisał:

    „Do tej pory każdy faul zawodnika wychodzącego z kontratakiem był traktowany jako klasyczne przewinienie”
    Trzeba poprawić. Należałoby również poprawić zdanie umieszczone troszkę dalej:
    „Zatem każda forma umyślnego faulu przy wyprowadzaniu kontry będzie dla faulowanego oznaczała wizytę…”
    Bardzo niezgrabne. Da się domyślić o co chodzi, ale jest to jednak mało klarowne sformułowanie.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Proszę wpisać swój komentarz!
Proszę podać swoje imię tutaj