Kluby Euroligi są otwarte na współpracę z NBA, ale chcą wejść do wspólnego projektu razem i zachować wpływ na decyzje. Tymczasem według nieoficjalnych doniesień Amerykanie widzą w swoich planach sześć obecnych zespołów tych rozgrywek. Nikola Vucević ostrzega, że rozdzielenie najlepszych drużyn między dwie ligi obniży poziom europejskiej koszykówki. Spór dotyczy już nie tylko pieniędzy, ale również tego, kto będzie decydował o przyszłości klubów.
Buty Nike za połowę ceny! Ponad 1000 modeli w różnych rozmiarach! Sprawdź!
Chus Bueno, dyrektor generalny Euroligi, przedstawił warunki, od których kluby będące jej współwłaścicielami uzależniają porozumienie z NBA. W rozmowie z agencją EFE podkreślił, że wszystkie 13 klubów chce znaleźć się we wspólnym projekcie, zachować wpływ na najważniejsze decyzje i wynegocjować niższe koszty przystąpienia do nowych rozgrywek.
Podstawowe założenia NBA Europe, planowany termin startu i możliwą drogę dla polskich drużyn wyjaśniałem we wrześniu w tym artykule. Teraz coraz więcej wiadomo o tym, dlaczego mimo zainteresowania obu stron wciąż trudno doprowadzić do porozumienia.
– Kluby stworzyły ligę, której są właścicielami i chcą nadal decydować o swojej przyszłości – tłumaczył Bueno.
Jak widać pieniądze nie są tu najważniejsze. Zapewne wszystko zależy od kwoty, ale na ten moment dla obecnych udziałowców Euroligi liczy się to, jaką pozycję zajmą w nowej strukturze. Przystąpienie do projektu NBA oznaczałoby przecież zmianę zasad zarządzania rozgrywkami, które sami przez lata budowali.
NBA ma na oku sześć klubów. Euroliga chce porozumienia dla wszystkich
Według nieoficjalnych ustaleń Meridian Sport w planach NBA pojawia się sześć obecnych klubów Euroligi: Real Madryt, FC Barcelona, Fenerbahce, Bayern Monachium, ASVEL i Panathinaikos. Czyli NBA chciałaby, aby te kluby przeszły do NBA Europe.
Euroliga nawet jeśli oficjalnie tego nie powiedziała, to wydaje się, że stawia sprawę jasno: albo wszyscy, albo nikt.
Na ten moment wydaje się, że NBA jest zainteresowana tylko wybranymi klubami, a nie wszystkimi trzynastoma, które są współwłaścicielami Euroligi. Bueno ostrzegł też, że zespoły pominięte mogłyby stworzyć własne rozgrywki, więc zamiast jednej silnej ligi skupiającej najlepsze europejskie drużyny, znów mielibyśmy „pomieszanie z poplątaniem”, czyli konkurencyjne rozgrywki walczące o tego samego kibica. Poza tym taki podział oznaczałby koniec wielu rywalizacji, do których fani są przyzwyczajeni.
Taka sytuacja mogłaby już na starcie NBA Europe wywołać głęboki kryzys wizerunkowy, ponieważ o podział Euroligi oskarżona zostałaby NBA, co nie wróży dobrze odbiorowi jej nowego europejskiego projektu.
Dziś nie wiadomo jak mocno zareagowaliby kibice w poszczególnych krajach, ale na pewno należy taki scenariusz wpisać na listę „możliwych do zrealizowania się”. Poza tym zamiast porządku w europejskiej koszykówce znów mielibyśmy niezrozumiały podział, co byłoby kontynuacją znanego problemu, ale dodatkowo też potencjalny kryzys wizerunkowy, który uderzyłby w NBA.
Jeśli część największych klubów wybierze nową ligę (czyli NBA Europe), to pozostali będą musieli bronić wartości swoich rozgrywek, umów i inwestycji. Trudno oczekiwać, że zgodzą się na rozwiązanie korzystne przede wszystkim dla tych, którzy odejdą.
Zyski już w trzecim roku? Kluby pytają również o koszt wejścia
Mark Tatum (zastępca komisarza NBA Adama Silvera, a także dyrektor operacyjny) podczas spotkania z międzynarodowymi mediami 20 października przekonywał, że NBA Europe zapewni klubom szybszą drogę do stabilności finansowej. Według przedstawionych przez niego prognoz stały uczestnik miałby osiągnąć rentowność średnio już w trzecim roku. Zapowiadane wypłaty dla klubów w pierwszej dekadzie miałyby też przewyższyć prognozy Euroligi.
Bueno zakwestionował porównywanie samych wypłat bez uwzględnienia pieniędzy, które trzeba wcześniej zainwestować. To dość istotna kwestia, bo klub może zacząć pokrywać bieżące koszty z przychodów, a jego właściciel nadal będzie czekał na odzyskanie kapitału wydanego na wejście do projektu.
Ostateczna ocena obu propozycji będzie więc wymagała czegoś więcej niż efektownych miliardowych sum. Znaczenie będą miały opłaty, prawa właścicielskie, udział w przychodach i przyszła wartość klubu. Na razie obie strony przedstawiają swoje argumenty, a pełnych warunków ewentualnego porozumienia nie znamy.
Vucević: najlepsze drużyny powinny grać przeciwko sobie
Do dyskusji dołączył Nikola Vucević, który w materiale Mundo Deportivo z 4 listopada zwrócił uwagę na sportowy koszt podziału. Środkowy Orlando Magic, prywatnie kibic Crvenej zvezdy, chciałby współpracy obu organizacji.
– Przy dwóch ligach stracimy część jakości, bo najlepsze zespoły nie będą grały razem – powiedział Vucević.
Zwrócił również uwagę na ograniczoną liczbę zawodników mogących zapewnić wysoki poziom większej liczbie drużyn. Upomniał się o Belgrad oraz kibiców Crvenej zvezdy i Partizana. W tym samym materiale Franz Wagner dostrzegał szansę na rozwój, ale podkreślał potrzebę zachowania europejskiej kultury koszykówki i istniejących struktur, w tym ALBY Berlin.
Europejskie realia i kultura
Przyznam, że narodziny NBA Europe śledzę z dużą ciekawością także z innego powodu. Interesuje mnie, jak amerykański sposób myślenia o sporcie, biznesie i widowisku sprawdzi się w europejskich realiach. NBA ma ogromne doświadczenie w promowaniu koszykówki i budowaniu produktu, ale tutaj będzie musiała przekonać do swojego pomysłu ludzi, którzy często mają już własny klub, własne przyzwyczajenia i bardzo konkretne wyobrażenie o tym, czym powinno być kibicowanie.
Można przecież argumentować, że duże miasto i pieniądze inwestora dają możliwości, ale nie gwarantują, że ludzie przyjdą na mecz i poczują więź z drużyną. Ktoś może kupić bilet z ciekawości, żeby zobaczyć, co przygotowała NBA. Trudniej może być sprawić, żeby ten kibic wracał przez kolejne sezony, przeżywał porażki i chciał zabrać na następny mecz swoje dzieci. W wielu europejskich klubach takie przywiązanie przechodzi przecież z pokolenia na pokolenie.
Ciekawi mnie, czy kibice kupią ten pomysł. Czy zobaczą w nim szansę na rozwój swojego klubu i lepsze rozgrywki, czy uznają, że ktoś próbuje urządzić im koszykówkę od nowa, bez zrozumienia tego, co najbardziej w niej cenią? Można sobie wyobrazić zarówno entuzjazm, jak i dystans, a nawet bojkot ze strony części fanów, jeśli poczują, że ich tradycję potraktowano jak przeszkodę w realizacji biznesowego planu.
Kilka lat temu napisałbym, że dużo będzie zależało od tego, czy NBA zechce słuchać tych ludzi i na ile będzie chciała dostosować się do ich potrzeb i zwyczajów. Sama nazwa ligi przyciągnie na początku uwagę wszystkich, nie tylko fanów koszykówki. Później jednak trzeba będzie dać kibicom powód, żeby uznali te rozgrywki za „swoje”.
Dziś jednak uważam, że Euroliga nie ma szans w starciu z takim hegemonem, jakim jest NBA. Nie wiem, co dzieje się za kulisami. To moja ocena oparta na czytaniu między wierszami i wieloletnim doświadczeniu w obserwowaniu zarówno NBA, jak i europejskiej koszykówki.
NBA, proponując porozumienie z Euroligą, chciała ułatwić sobie drogę do zbudowania najlepszej ligi w Europie. Ale nawet jeśli będzie musiała zrobić wszystko od zera, to dysponuje zupełnie innymi zasobami. Amerykanie i ich inwestorzy mają „wszystkie pieniądze świata” i nie potrzebują porozumienia z Euroligą. Wystarczy, że przekonają kilka klubów, a potem domino ruszy już samo.
Oczywiście piszę to przy założeniu, że kluby NBA Europe będą miały wyższe budżety niż zespoły Euroligi. Jest jednak jeszcze jeden element, którego nie bierzemy pod uwagę. NBA może zachęcać swoich zawodników, aby na zakończenie kariery spróbowali sił w NBA Europe. Może też przekonywać graczy, którzy nie znaleźli dla siebie miejsca w amerykańskiej lidze, żeby wybrali klub występujący w jej europejskich rozgrywkach. Najłatwiej będzie ich przekonać argumentem finansowym, ale znaczenie mogą mieć również kwestie pozaboiskowe, relacje i zależności.
Przez lata NBA wstrzymywała się z utworzeniem własnej ligi w Europie. Teraz jednak wydaje się, że zrobi to na całego.
Jeśli potwierdzą się informacje o bogatych inwestorach, ogromnych zasobach i wysokich budżetach klubów, uważam, że dominacja NBA Europe na Starym Kontynencie jest tylko kwestią czasu. A jeśli nowe rozgrywki będą generowały duże przychody i dzieliły się nimi z klubami, to nawet podjęcie walki przez Euroligę może nie wystarczyć. W takiej sytuacji odchodzenie kolejnych zespołów do NBA Europe wydaje się być nieuniknione.
Więcej moich artykułów znajdziesz tutaj. Jestem też na Instagramie i Twitterze.
Buty Nike za połowę ceny! Ponad 1000 modeli! Sprawdź!
A czy słuchałeś już podcastu PROBASKET, w którym mówię o NBA, której już nie ma?
Jeśli nie, to polecam, a jeśli tak, to mam dobrą wiadomość – nowy odcinek pojawi się jeszcze w tym tygodniu!
Wspieraj PROBASKET
