NBA: Doc Rivers uderzył w Giannisa!

Doc Rivers uważa, że Giannis Antetokounmpo chciał odejść z Milwaukee Bucks, ale odpowiedzialność za rozstanie próbował pozostawić klubowi. W rozmowie z Billem Simmonsem były trener Greka opowiedział o trudnościach w prowadzeniu tak dominującego zawodnika. Jego zdaniem ogromne możliwości fizyczne Giannisa były jednocześnie przeszkodą w rozwijaniu bardziej uporządkowanej gry całego zespołu.

Wieloletni szkoleniowiec gościł w „The Bill Simmons Podcast”, gdzie rozmowa o obecnym sezonie zeszła również na wydarzenia, które doprowadziły do rozpadu zeszłorocznych Milwaukee Bucks. Były szkoleniowiec nie przedstawił rozstania z Antetokounmpo jako nagłej decyzji podjętej podczas jednego spotkania. Rivers opisał dłuższy okres niepewności, w którym klub próbował ratować wspólną przyszłość, choć jego najważniejszy zawodnik miał już myśleć o zmianie otoczenia.

– Bucks nie byli na to gotowi. Choć muszę przyznać, że Giannis też nie ułatwiał sprawy. Z drugiej strony – broniąc nieco Jona [Horsta] – mam wrażenie, że Giannis ciągle zmieniał zdanie, rozumiesz? Patrząc na całą tę sytuację z perspektywy czasu: Giannis chciał odejść, ale wciąż był zawodnikiem Bucks i nie chciał wyjść na tego złego. Chciał, żeby to Jon, [współwłaściciel] Wes [Edens] i reszta zarządu powiedzieli: »wymieniamy cię«, zamiast samemu prosić o transfer. W moim odczuciu to była właśnie ta partia, której nie rozegraliśmy – powiedział Rivers o Giannisie.

Według trenera Grek wolał, aby to generalny menedżer Jon Horst oraz współwłaściciel Wes Edens zakomunikowali mu decyzję o transferze. Dzięki temu mógłby odejść jako zawodnik oddany przez klub, a nie gwiazda, która sama zażądała rozstania. Giannis przez lata był najważniejszą twarzą Bucks i doprowadził ich do mistrzostwa. Z perspektywy kibiców inaczej wygląda historia lidera wypchniętego z zespołu, a inaczej zawodnika, który uznaje, że dalsze sukcesy musi budować już gdzie indziej.

Rivers użył przy tym określenia „yo-yoing”, opisującego sytuację przypominającą ruch w jedną i drugą stronę. W jego ocenie taka niejednoznaczność utrudniała władzom Bucks podjęcie ostatecznej decyzji.

Jeszcze ciekawsze od kulis transferu są uwagi dotyczące samej koszykówki. Rivers podkreślał, że lubił Giannisa, ale prowadzenie go wymagało radzenia sobie ze specyficznym problemem: zawodnik potrafił osiągnąć tak wiele dzięki własnej przewadze, że nie zawsze potrzebował cierpliwie korzystać z tego, co przygotował zespół.

–Nie jest łatwy. Naprawdę nie jest łatwy. Gra w tym swoim szalonym tempie, nieustannie napierając do przodu. To naprawdę trudny zawodnik. Mówiłem już o tym komuś: ma świetne umiejętności podawania, ale jednocześnie niekoniecznie dysponuje wybitnym boiskowym IQ. To dość osobliwa sprawa. Ma w zasadzie tylko jeden styl gry – ciągły napór, wymuszanie, wymuszanie, wymuszanie. W każdej akcji za wszelką cenę próbuje forsować swoje rozwiązanie – przyznał Rivers.

Chodziło przede wszystkim o tempo podejmowania decyzji i nieustanne szukanie bezpośredniego ataku na kosz. Antetokounmpo potrafi minąć pierwszego obrońcę, przepchnąć kolejnego i skończyć akcję mimo kontaktu. Zagranie, które dla większości zawodników byłoby złym pomysłem, w jego wykonaniu często kończy się punktami albo rzutami wolnymi.

Problem pojawia się wtedy, gdy indywidualna przewaga staje się odpowiedzią na niemal każde ustawienie obrony. Partner może dobrze postawić zasłonę, inny zawodnik rozpocząć ścięcie, a piłka i tak nie dociera do miejsca przewidzianego w zagrywce. Nawet skuteczny atak lidera nie musi wtedy pomagać pozostałym w znalezieniu rytmu.

Właśnie w tym kontekście Rivers mówił o potrzebie lepszego wykonywania zespołowych założeń. Doceniał umiejętności podającego, jakie ma Giannis, lecz oddzielał samo wykonanie dobrego podania od konsekwentnego czytania całej sytuacji na parkiecie.

-Chciałbym, żeby poprawił jedną rzecz – nauczył się lepiej realizować założenia taktyczne. Jest jednym z tych zawodników – a w USA, w systemie AAU, jest ich wielu – którzy nigdy nie musieli polegać na realizacji założeń, bo potrafią wszystko zrobić sami. Tyle że to nie pomaga drużynie. Mówiłem o tym Giannisowi. Musi jeszcze zrozumieć, jaką wartość ma realizacja założeń taktycznych i jak ważne jest, by podczas treningów czy rozgrzewek rzutowych w pełni skupić się na ich właściwym wykonaniu. Giannis teraz ma trenera [Erika Spoelstrę z Miami], który jest absolutnym mistrzem w kwestii egzekucji założeń taktycznych – oceniał.

-Wielu graczy nie rozumie jednej rzeczy: »nie potrzebuję tego, poradzę sobie sam«. Jasne, poradzisz sobie. Ale żeby zespół funkcjonował, musisz nauczyć się realizować założenia taktyczne. Zwróciłem uwagę na ciekawą sytuację [w meczu z Los Angeles Clippers 5 listopada] – był odpowiedzialny za wprowadzenie piłki z autu i wykonał świetne podanie. [Klay Thompson] był kompletnie niepilnowany” – podkreślił.

Nie chodzi przecież o to, żeby zabronić Antetokounmpo korzystania z jego największej broni. Dobry atak powinien jednak przygotować mu wejście pod kosz, a nie za każdym razem oczekiwać, że sam przebije się przez ustawioną obronę. W jednej akcji najlepszym rozwiązaniem będzie natychmiastowy atak, w kolejnej oddanie piłki i ponowne otrzymanie jej po zmianie ustawienia rywali.

Uwagi byłego szkoleniowca Bucks prowadzą jednak również do pytania o jego własną pracę. Skoro dostrzegał ten problem, to jednym z jego najważniejszych zadań było przekonanie lidera do zmiany zachowań. Diagnoza postawiona już po rozstaniu z klubem nie wyjaśnia jeszcze, dlaczego wcześniej nie udało się znaleźć skutecznego rozwiązania.

Można więc potraktować tę rozmowę jako interesujące spojrzenie człowieka, który znał sytuację od środka. Trzeba jednocześnie pamiętać, że przedstawia on własną wersję wydarzeń, a nie bezstronny raport z tego, co zawiodło w Bucks.

Najciekawszy test dla Giannisa odbywa się teraz na parkiecie. Spoelstra musi sprawić, aby nie tylko kończył akcje, lecz także pomagał tworzyć lepsze okazje całemu zespołowi.