Jak poinformowali Brooklyn Nets, Kyrie Irving w związku z trwającym od dłuższego czasu oporem przed przyjęciem szczepionki przeciwko COVID-19 został odsunięty od jakichkolwiek zespołowych aktywności. Oznacza to, że rozgrywający nie będzie mógł wystąpić w żadnym ze spotkań oraz pojawić się na treningu, aż do momentu przyjęcia choćby jednej dawki szczepionki.


Biorąc pod uwagę rozwijającą się naturę sytuacji, po jej dokładnym rozważeniu, zdecydowaliśmy, że Kyrie Irving nie będzie grał ani trenował z drużyną, dopóki nie będzie kwalifikował się do bycia jej pełnoprawnym członkiem – powiedział GM Nets Sean Marks w oficjalnym oświadczeniu. – Kyrie dokonał osobistego wyboru, a my szanujemy jego indywidualne prawo do tego typu decyzji. Obecnie wybór ten ogranicza jednak jego zdolność do bycia pełnoetatowym członkiem zespołu, a my nie pozwolimy żadnemu zawodnikowi naszej drużyny na uczestnictwo w aktywnościach z niepełną dostępnością. – dodał stanowczo.

Trzeba przyznać, że taka bezkompromisowa decyzja Nets pozbawia Irvinga jakichkolwiek argumentów. Sytuacja wydaje się być zero-jedynkowa. Albo Uncle Drew się zaszczepi i wróci do zespołu, albo na długie miesiące będzie musiał odciąć się od koszykówki.

Konieczne jest, abyśmy nadal budowali chemię jako zespół i pozostali wierni naszym od dawna ustalonym wartościom, jakimi są wspólnota i poświęcenie – przyznał także Marks. – Nasze cele mistrzowskie na ten sezon nie uległy zmianie, a żeby je osiągnąć, każdy członek naszej organizacji musi patrzeć w tym samym kierunku. Jesteśmy podekscytowani rozpoczynającym się sezonem i czekamy na udaną kampanię, która sprawi, że Brooklyn będzie z nas dumny.

Przypomnijmy, że zgodnie z obowiązującymi przepisami w stanie Nowy Jork Irving jako osoba niezaczepiona nie mógłby występować w meczach Nets we własnej hali. Opuściłby więc co najmniej połowę spotkań.

Ostatnio władze stanowe uznały, że zawodnik może trenować w obiektach Nets, bo te są prywatne. Irving zdążył odbyć z zespołem jeden trening, ale teraz władze klubu podały informację o odsunięciu zawodnika od drużyny. Podyktowane jest to potrzebą zapewnienia zespołowi spokoju w budowaniu ekipy walczącej o mistrzostwo.

Jakie konsekwencje finansowe będzie ciągnęła za sobą decyzja klubu o odsunięciu Irvinga od treningów i meczów?

Najprawdopodobniej klub będzie musiał mu zapłacić część kontraktu – za te mecze, w których teoretycznie mógłby wystąpić, a nie zapłaci mu za te, w których nie mógłby zagrać (czyli 41 u siebie i dwa z Knicks, ale być może dojdzie do tego więcej spotkań wyjazdowych, bo niektóre stany rozważają pójście drogą Nowego Jorku).

Irving już od pewnego czasu wydawał się być dla ekipy z Brooklynu problemem. Zawodnik bezrefleksyjnie obstawał przy swoim zdaniu, na co organizacja wreszcie zareagowała w sposób zdecydowany. Sprawdził się więc jeden z opisywanych przez Michała Pacudę scenariuszy – przeczytacie więcej tutaj.





46 KOMENTARZE

    • Pytał Cię ktoś, czy chcesz się szczepić przeciw gruźlicy czy Wzw-b? Nie, bo miałeś wtedy 1roczek. Otóż Irving to też dziecko, tylko duże i o wiele bardziej rozpieszczone.

    • Skoro nie spełnia warunków przewidzianych przez prawo, to jak najbardziej piłka jest po jego stronie. Woli nie grać i zarobić połowę kasy, niż się zaszczepić – jego decyzja, więc jaki masz tu problem?

    • @Bobby „Dobrowolność” nie jest dla Ciebie, mnie, Kyrie’go, ta „dobrowolność” jest dla producenta i rządu. @Suns fever, piszesz o szczepieniach obowiązkowych, to zupełnie inne zagadnienie.
      @Inszy według Ciebie dobrowolność szczepień to danie komuś możliwości decydowania, czy podejmie decyzję która jest „jedyną słuszną”, czy inną i będzie ponosić surowe konsekwencje swojej decyzji. Idąc tym tokiem rozumowania, wszystko jest dobrowolne, podatki? dobrowolne, płacisz to super, nie płacisz – więzienie, szczepienia obowiązkowe? dobrowolne, szczepisz się to super, nie szczepisz – problemy.

    • @Manek, za brak szczepienia nie lądujesz w więzieniu.
      Natomiast pracując musisz przestrzegać pewnych zachowań – jako policjant czy urzędnik, nie możesz się prostytuować.
      A czy jako wykładowca możesz przyjść na zajęcia całkiem nagi?
      Zamiatając chodniki możesz sobie w pracy obalać wódeczkę, bo takie masz hobby?

      Ani prostytucja, ani bycie nagim, ani alkoholizm nie są nielegalne, a przecież wylecisz za nie z roboty. Irving z niej nie wyleciał, dostanie kasę za okres, który nie wyklucza go z gry na mocy prawa, do tego robi to w pełni świadomie i nie ma z tym jak widać problemu (na razie). Ty jednak masz?

    • @Inszy nie rozpowszechniaj nieprawdziwych informacji, możesz wyjść na zwolennika teorii spiskowej o legalności picia w pracy. Kodeks karny widzi to inaczej, podobnie jak czyny nieobyczajne.

    • @Inszy Znowu wyczytujesz z mojej wypowiedzi rzeczy, których nie napisałem. Nie pisałem o respektowaniu prawa, a o kłamstwie którym się posłużyłeś w rozmowie.

    • Nie posłużyłem się kłamstwem, tylko ty nadinterpretacją. Nagość nie jest karalna. W domu możesz sobie latać na golasa. Alkoholizm nie jest nielegalny (ba, dla niektórych to zawód). W domu możesz pić ile chcesz. Co innego zachowanie w pracy.
      Tak samo Irving wcale nie musi się szczepić. Ale w pracy obowiązują go przepisy. Jeśli nie chce ich respektować, niech zmieni pracę, albo nie pracuje w zakresie zabronionym przez przepisy.

      Osoby pracujące w zawodach medycznych (oraz studenci takich kierunków) mają obowiązkowe szczepienia przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B. A osoby z podejrzeniem wścieklizny są obowiązkowo szczepione nawet gdy ich stan zdrowia nie pozwala na inne szczepienia.
      Walczyłeś o to by już nie musieli, czy tu nieobowiązkową traktujesz jakoś specjalnie?

    • @Inszy Uważasz, że nie było to kłamstwo, bo najpierw zapytałeś, czy możesz pić w pracy i przyjść nago na zajęcia? Potem odpowiedziałeś, że alkoholizm i chodzenie nago nie są nielegalne? Okropna manipulacja. Sorry, ale nie odpowiada mi taki poziom dyskusji.

    • Czyli teraz nie tylko nie potrafisz liczyć, ale też czytać?
      Bo wyraźnie napisałem „Natomiast pracując musisz przestrzegać pewnych zachowań”, następnie wypisując rzeczy, które nie są nielegalne same w sobie, ale których nie możesz robić w pracy.

  1. Już myślałem że właściciele Nets nie mają jaj i pozwolą dyktować warunki swojemu „pracownikowi” a tu taka decyzja. Graczem KI jest rewelacyjnym, umiejętności ma mistrzowskie i nie z tej ziemi ale jako człowiek już dawno się pogubił. „Wrotki odjechały” i nie wiedomo w jakim kierunku.

    • Ta bo szantaz, zastraszanie i projektowanie winy na zdrowego czlowieka jest normalne. Wez sie zastanow czlowieku co piszesz.

  2. Przedziwna sytuacja, szczepienia nie są obowiązkowe a że facto zmusza się ludzi do ich przyjmowania strasząc zabraniem pensji. Zresztą, w jego wieku i zdrowiu przyjmowanie szczepionki nie ma znaczenia więc mu się nie dziwię.

    • W stanie NY są obowiązkowe do uprawiania profesjonalnego sportu. Są takie stany i kraje, gdzie nie ma Liberum Veto

    • Zasadniczo nikt go nie zmusza do przyjęcia szczepionki, tylko że w jego pracy, podkreślmy to słowo-PRACY, jest to wymagane. Więc skoro zgodnie ze swoim sumieniem nie chce dostosować się do wymogów pracodawcy, to może powinien zastanowić się nad zmianą pracy.

  3. Irving to młody milioner który myśli że kręci całym świtem i każdemu będzie dyktował swoje warunki. Zapomiał jednak że właścicielami klubu są miliarderzy dla których rozgrywanie takich kogucików to chleb powszedni.
    Irving może skakać do szeregowych pracowników klubu albo nawet managementu ale właściciele to nie ta liga.

  4. Jestem prawie pewien, że w sprawie odsunięcia jest drugie dno, a szczepienie jest wygodnym tematem, żeby nie robił się ferment wokół zespołu.

  5. Inszy blisko mi do Twojej odpowiedzi, co więcej uważam że Brooklyn będzie lepszy beż Irvinga niż z nim. A wypowiedz Marksa oddaje sedno koszykówki jako sportu drużynowego.

  6. Tak działa demokracja. Umawiamy się na coś i jesteśmy konsekwentni. Szacun dla WNBA i NBA. Dzięki takiemu podejściu koszykarski biznes kręci się w najlepsze. Ile można spierać się o istnienie wirusa?

    • Gdyby demokracja decydowala otych szczepionkach to by je wywiezli na smietnik bo wiekszosc nie chce sie szczepic aci , ktorzy to zrobili , dokonali tego bo zostali zastraszeni i szantazowani. Maly procent naiwniakow zrobil to dobrowolnie.

    • Skąd masz dane o tym ile osób chciało się zaszczepić, a ile w wyniku „zastraszania i szantażu”? Jakby co, te wyssane z palca się nie liczą.

  7. Kyrie Irving- człowiek który spłaszczył Ziemię i wstrzymał pensję (swoją na szczęście). Sezon jeszcze nie wystartował a już mamy pierwszego „gone fishin'”. Dla Nets na pewno trudna ale jedyna słuszna decyzja.

  8. Co taki Irving może zdziałać w zderzeniu z koncernami farmaceutycznymi notującymi zyski w dziesiątkach mld $ rocznie. Lobbyści za dużo mają na stole, żeby im tu taki Irving bruździł.

    • Koncerny farmaceutycznie największe pieniądze zarabiają na suplementach diety i viagrze, a szczepienia to jest margines błędu. FB jest wielokrotnie bogatszy niż największa firma farmaceutyczna, a konto tam masz. Podobnie z googlem. Nie podoba Ci się farma to bojkotuj i się nie lecz. Co do KI to pracodawca ustala zasady pracy, a nie pracownik. Czego nie rozumiesz?

    • A policzyłeś ile by musiały wypłacić koncerny by opłacić lekarzy i polityków na całym świecie? Na pewno nie, bo to za dużo roboty, ale podpowiem, że po spieniężeniu wszystkich aktywów firm robiących szczepionki (co by się wiązało z ich faktyczną likwidacją), by wyszło poniżej tysiąca dolarów na głowę.
      Jeśli uważasz, że za to można wykupić sobie dożywotnią wierność zainteresowanych, to chyba za dużo czasu spędziłeś analizując przemyślenia Irvinga…

    • LbArtJ i Inszy poziom waszej wiedzy i zaslepienia są zatrważające. Dane są Oficjalnie podane. Dla przykładu Moderna zanotowała ZYSKI i z produkcji szczepionek na covid w 2021 na poziomie minimum 20 miliardów $. Co czyni ten produkt jeden z najbardziej dochodowych w HISTORII !!! To są oficjalne dane a nie teorie spiskowe . Wartość Moderny wzrosła w bieżącym roku trzykrotnie ! A co do lobbystów i teorii wyliczenia małego dziecka z piaskownicy o 1000 $ na głowę to nawet nie ma co komentować. Nie wiesz jakie są mechanizmy lobbowania to nie pisz takich bredni bo aż oczy bolą.

    • Ty po prostu nie potrafisz liczyć. Myślisz że 20 mld dolarów to dużo w skali opłacenia milionów ludzi? Nawet pomijając fakt, że mylisz zysk z przychodem?

    • Niszy nie mylę zysku z przychodem dla tego napisałem Wielką czcionką żebyś zrozumiał ale widać masz i z tym ogromny problem. Widzę, że mocno wybiórczo wyciagasz wnioski takie jak akurat Ci pasują. Są to dane oficjalne a nie moje widzimisię. Ponadto nie opłaca się szatniarzy i policjantów oraz lekarzy tylko polityków a ich tak dużo nie ma. I to nie jeden koncern produkuje szczepionki . Lekarze i inne instytucje pracujące w systemie nie mają wyjścia i muszą wykonywać rozkazy bo out z pracy. Nie rozumiesz widzę podstawowych mechanizmów funkcjonowania systemu. W Polsce lekarze, który sprzeciwiali się szczepieniom od razu lądowali na dywaniku, wielu po prostu się boi i wykonuje rozkazy, chcą pracować i żyć.

    • No dobra, udajmy się do źródła, czyli dokumentu „Moderna Reports Second Quarter Fiscal Year 2021 Financial Results and Provides Business Updates”, czyli dane za pierwsze półrocze 2021 (trzeci kwartał jeszcze się nie skończył, więc nie ma danych). Jest tam taka pozycja jak „Net income (loss)” i widnieje przy niej wartość 4,001. Dane w milionach dolarów. Teraz sobie wymnóż według tego wzoru: 4001×1000000. Z tego wychodzi 4 mld dolarów.
      Więc albo nie potrafisz liczyć, że wyszło ci 20 mld, albo podajesz dane wyssane z palca u nogi. Która wersja jest prawidłowa?

      Do tego nie wolno zapominać, że opłacanie ludzi na całym świecie powinno odbywać się ze środków posiadanych, a nie przyszłych zysków, bo za obietnice kilku groszy w łapę nagle wszystkie kraje świata by się nie wciągnęły w pandemię, a wokół polityków kręcą się również inne, znacznie bogatsze podmioty, które raczej by się nie godziły na psucie im biznesu.
      I mówimy tylko o politykach, bo lekarze z reguły mają prywatne praktyki, w prywatnych jednostkach, a nie w publicznych szpitalach. W takiej Polsce może ma znaczenie publiczny budżet, ale np. w USA? Mają wywalone na polityków.
      Instytuty też mało gdzie są uzależnione od polityki, że nie wspomnę o tym, iż choćby w Chinach Moderna mogłaby sobie co najwyżej nóżkami pomajtać szukając dojścia do władzy.

      I nie myl sprzeciwianiu się szczepieniom z wiedzą na temat wirusa i szczepień. To dwie inne rzeczy. Wystarczyłoby zrobić badania obalające oficjalne dane o covidzie i nara. Dla firmy farmaceutycznej wymarzona sytuacja, bo by skosiła z rynku konkurencję pokazując, że wstrzykiwano ludziom bez potrzeby jakieś nie wiadomo co.

    • Wszystko co napisałem o zyskach jest oficjalnie dostępne, chyba potrafisz używać wyszukiwarki google? Oni (Moderna) są nastawieni na maksymalizację zysków i swoje preparaty sprzedają tylko do bogatych krajów. Zejdź na ziemię, koncerny farmaceutyczne to nie instytucje charytatywne. A covid to kura znosząc złote jaja. Wirus będzie mutowal a
      wraz z nim będą produkowane i sprzedawane nowe szczepionki , to co jest przy szczepieniach na grypę. Żerowisko doskonałe.

    • Nie, to co ja napisałem jest oficjalnie dostępne. Nawet podałem nazwę dokumentu (bo nie można wklejać tu linków). , w którym Moderna podaje dane finansowe za pierwsze półrocze 2021 oraz 2020. Odnosisz się do Google, a nawet nie potrafisz wkleić jednego zdania w przeglądarce?
      I oczywiście, że koncerny są od zarabiania, ktoś to neguje?
      Ale dobrze, że porównałeś to do grypy. Obecnie większość osób nie musi się przeciw niej szczepić, bo organizmy już wiedzą jak sobie z nią radzić. I dopóki nie pojawi się mocno zjadliwa odmiana, nie będzie z nią problemu. Do tego chce się sprowadzić covida, wtedy będzie zarobek na lekach, a nie szczepionkach.

  9. Brawo Kyrie!

    Smutne jest tylko to, że Kyrie myślał, że jako gwiazda NBA i reprezentant BLM będzie miał prawo głosu i ktoś go posłucha. Wierzył, że ma posłuch i może coś zmienić. Rzeczywistość pokazuje jednak, że twórcy plandemi są grubo ponad gwiazdkami z NBA i nikt im nie będzie się stawiał. Dobitnie pokazują, że jak trzeba to usadzą Irvinga a co dopiero Kowalskiego, Nowaka itp.
    Eksperyment z gotowaną żabą trwa w najlepsze a niewidomi jeszcze przyklaskują…

    • Dokładnie , gotowanie żaby!
      W Matrixie poszedł bardzo trafny cytat , bodajże do Neo : „Ludzie są tak uzależnieni od systemu , że jeszcze będą go bronić”.
      Polecam dom „They live” Carpendera z Rowdym Roddym Piierem , jest za free na popularnej stronce cda.

    • Jak ktoś gdzieś komu poleca obejrzeć film „They live”, to już wiem, że jest zmanipulowanym przez system oszołomem.

Skomentuj Arek Anuluj odpowiedź

Please enter your comment!
Please enter your name here