W trzeciej kwarcie meczu Blazers – Thunder Carmelo Anthony wszedł mocno na kosz. Trafił, a sędziowie odgwizdali faul obrońcy. Skrzydłowy OKC miał mieć szansę na akcję dwa plus jeden. Miał, ale jednak arbitrzy zdecydowali, że sprawdzą nagranie tej sytuacji i skontaktują się z „Replay Center”. Ku zaskoczeniu komentatorów i kibiców (nie tych w hali w Portland), decyzję zmienili. Nie dość, że punktów nie zaliczyli i odgwizdali faul w ataku, to jeszcze zaliczyli go jako FLAGRANT 2, czyli automatyczne wyrzucenie z boiska.
Obejrzyjcie video i odpowiedzcie w naszych sondach, bo ciekawi jesteśmy Waszego zdania. Czy zagranie Melo zostało słusznie zinterpretowane przez arbitrów?
[ot-video][/ot-video]
[ot-video][/ot-video]
Faul w ataku czy faul obrońcy?
- Faul obrońcy (51%, 614 Votes)
- Faul w ataku Melo (35%, 426 Votes)
- Trudno powiedzieć (14%, 172 Votes)
Total Voters: 1 212
Loading ...Załóżmy, że faul w ataku był, to czy Flagrant 2, czyli wyrzucenie z boiska było słuszną decyzją?
- Nie było żadnego faulu w ataku! (43%, 493 Votes)
- Powinno odgwizdać zwykły faul w ataku (38%, 430 Votes)
- Tak, bo poszedł ostro łokciem na twarz obrońcy (19%, 221 Votes)
Total Voters: 1 144
Loading ...Wspieraj PROBASKET
